-
Отзыв о фильме «Матрица»
Боевик, Научная фантастика (Австралия, США, 1999)
avish 10 апреля 2022 г., 16:42
Что: постапокалиптика
Где: Чикаго, Матрица
Когда: 1999 год, 22 век
Тяжело оценивать картину, которую видел десяток раз за последние 23 года, которая произвела революцию во всем кинематографе и остается актуальным до сих пор. Но стоит отметить, что братья Вачосвски снимали лучше сестер. В далеком 1999 году, когда существовал страх краха информационного пространства, которое не сможет перейти в новое тысячелетие без потерь, создать фильм, в котором без ста грамм не разберешься - довольно рискованный ход.
Не смотря на прошедшие годы в фильме прекрасно все: визуальные эффекты, костюмы, сценарий, актерский состав (хотя лично мне не особо приятна Кэрри-Энн Мосс). -
Отзыв о фильме «Стальной гигант»
Анимация, Боевик (США, 1999)
KontikT 7 апреля 2022 г., 19:29
Старый мультфильм, но посмотрела я его только сейчас, и даже не слышала о нет ранее.
Почему так произошло непонятно.
В нем такая изумительная атмосфера, он добрый и очень даже актуальный.
Фильм о времени холодной войны между СССР и США , я так поняла что про 1957 год, когда запущен светский спутник.
И это время хорошо обыграно в мультфильме.
Есть и смешные моменты, хотя грустных наверно больше, особенно конец фильма не оставит равнодушным ни взрослых, ни детей.
В фильме показана дружба мальчика и стального гиганта прилетевшего неизвестно откуда в один из районов США.
Робот, который потерял память, и который не знает кто он и для чело создан в процессе этой дружбы учится не только законам дружбы, разговорной речи и но и начинает понимать , что хотя он и создан как оружие, но не как оружие нападения, а оборонительное .
И только благодаря дружбе удается предотвратить ракетную угрозу.
Концовка фильм хоть и очень грустная, дает надежду, что возможно и возрождение этого стального гиганта.
Есть в фильме интересные персонажи, следить за событиями и приключениями с ними любопытно.
Рисовка мультфильма хорошая, она как то не отвлекает, и дает следить за сюжетом, что тоже плюс.
Несомненно мультфильм заслуживает, чтобы его смотреть. -
Отзыв о фильме «Матрица»
Боевик, Научная фантастика (Австралия, США, 1999)
dyudyuka 4 апреля 2022 г., 23:40
Мне было одиннадцать лет, когда вышел этот фильм, я его не видела, а потом боялась уже смотреть, потому что вокруг восторги. А вдруг бы он устарел, был наивен, неинтересен, как многое из тех годов. Ну что ж. В 33 я убедилась, что даже съёмка фильма не устарела, а цикличность моды и тренд на кожу делают даже образы вполне себе ок. Разве что старые компы, но они мельком, и неспособны сломать ничего.
Однако я четко понимаю, что посмотри я в том возрасте, когда деление мира кажется вполне понятным, приемлемым, я бы по- другому все воспринимала. Но тут ты должен выбрать между красной и голубой без дополнительных вводных данных в мире, где нет черного и белого, особенно, когда дело касается человечества. Кстати, уничтожившего свою цивилизацию почти. Причем, выбор дан единицам. Конечно, ты хочешь выйти из системы, правду, выбор. Но я не согласна, что хоть кто-то из них свободен. Они так же подчиняются, у них жизнь-борьба. И вот тут я задаю вопрос, который бы не задала в детстве. Ради чего все? Да, распоряжаться, вроде бы своей жизнью, хотя кто из экипажа это делает реально, сложно назвать их существование даде жизнью. Чтобы спасти то, что само себя уничтожило. Высокопарно. Но если ты не избранный Нео? Ради чего выбрана любая таблетка, когда ты понял, что такое матрица, ради удовольствия, но как-то нашу жизнь сложновато им назвать или борьбы, но что там, после? Авторы закидывают все же в конце крючок - любовь и поцелуй принцессы, оживляюще-бодрящий, но вот именно этого мне не хватило на протяжении всего фильма. Мотива в принципе не приставить себе дуло к виску. Конечно, высасывание жизни из младенца тоже должно мотивировать, типо сильный кадр, но не для мира, где без машин люди сами убивают друг друга и детей. Борьба со злом - это прекрасно. Но что на выходе? Гидра агентов? Которым без Нео не могут оторвать голову, ибо вырастает новая? А ещё я не очень понимаю, зачем они прыгали в матрицу. Найти избранного окей. Нафига им предсказательница? Риск? Вот реальный мир, где есть реальные захватчики. Отключить реально только через матрицу, и вот совсем нереально найти способы? Ну не знаю. Сказочно немного. Вообще, меня настораживает всегда в антиутопиях гипертрофированность всего.
В отличие от детства, я даже в чем-то могу понять мотив предателя. Но я не способна понять самого факта предательства. Так что свобода хорошо, но нормы морали в самом человеке - ещё прекраснее и нужны не менее.
Поэтому, предлагая выбор красного, голубого, черного или белого - предложите больший мотив. А лучше, что же дальше? Для чего там жить. Кстати, для красивого и эффектного кадра, наш герой идёт мочить из автоматов людей, не только агентов. Да, они могли бы восстать агентами, но их не выводят временно из строя, там идёт красивое мочилово для кадра.
Даже боюсь представить, сколько человек поехали от этого фильма. И он крут в том, что ты продолжаешь его анализировать дальше. Возможно, через день, два, неделю уже другой будет вывод. Главное, не перепутать таблетки из фильма с другими веществами для выхода из реальности. Вряд ли хорошо закончится.
P.s. сцена с вертолетом очень крутая, наверное, больше всего запомнилась.
Надеюсь, что в следующих частях я получу больше ответов и крючков.
-
Отзыв о фильме «Доктор Кто (сериал)»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, 2005)
avish 4 апреля 2022 г., 22:10
Что:научная фантастика
Где:бесконечность и далее
Когда:в вечности
просмотрено: 13 серий 1 сезона, 4 серии 2 сезона
за это время сменился один доктор, помощница осталась прежней (мне глубоко не симпатичной), привязался в качестве домашнего питомца бойфренд Роуз.
Лондон 2005, где доктор подбирает жалкую безработную, видом напоминающую последнюю гопоту района и предлагает ей стать своей спутницей. Очевидно же, что доктор серьезно болен.
Он показывает ей конец вселенной, Диккенса, пришельцев в Уайт-Холле, последнего Далека, Нью-Нью-Йорк, королеву Викторию, мадам де Помпадур.
В большей части вселенных Роуз находит себе очередного хахаля, при этом по возвращении в Лондон своего времени она треплет мозги Микки. Он же ведет себя как собачка, ноет и постоянно требует, чтобы она ушла от Доктора.
Я с трудом могу понять, что может быть интересного или симпатичного в Роуз. А вот Теннант меня невероятно радует.
К сценариям сериала приложили руку очень многие современные режиссеры и сценаристы, поэтому видно насколько разные ситуации, в которые попадает Доктор. Но по большей части он привязан к Земле и более всего - к Лондону. Довольно невероятно для повелителя времени. -
Отзыв о фильме «Бегущий по лезвию»
Боевик, Драма (США, 1982)
azolitmin 3 апреля 2022 г., 15:29
Мне совсем не понравилось, я не прониклась ни идеей, ни героями, ни уж тем более, видеорядом. Во-первых, уж больно мрачный сеттинг - вечная ночь, смог или тучи, не разберешь, вечный мрак, дождь и запустение. Хотя мне, конечно легко смотреть из своего 2022 года как люди в восьмидесятые представляли себе жизнь в 2019 году. А представляли они что машины хоть и будут летающими, но все с такими же круглыми фарами и таким же дизайном восьмидесятых. Как и телефоны, как и компьютеры, как и полицейские участки. Все это сейчас только смешит. Оттого наверное и все происходящее воспринимается как шапито какое-то. И вообще мне непонятна эта концепция репликантов - зачем их было делать такими уж похожими на людей, да так что нужны такие сложные неоднозначные ритуалы чтобы их выявить. И это при том, что технологии позволяют выбить серийный номер на змеиной чешуйке. Почему их надо непременно уничтожать - тоже осталось для меня загадкой.
Далее - герою Харрисона Форда явно платили за каждое произнесенное слово, и решили на этой статье знатно сэкономить. Всех его супер-умений это без конца палить из пистолета и получать звездюлей. А эта "любовь нечаянно нагрянет" вообще ни к селу, ни к городу. С какого перепуга они спутались с этой репликантшой опять же осталось за кадром. -
Отзыв о фильме «Пол: Секретный материальчик»
Комедия, Научная фантастика (Великобритания, США, 2011)
livre_vie_krs 1 апреля 2022 г., 10:17
Мечта каждого любителя НЛО - встретить пришельца. Двум чудакам из Великобритании повезло, мечта исполнилась. Да только Пол оказался далек от героев комиксов. Его харизма так и прет.И тут больше американского стеба, чем сдержанного юмора Англии.
В целом, фильм хорош, провести вечер в компании придурков и необычного пришельца было весело.
С этим фильмом не надо думать, нужно просто сидеть и смотреть. Шуточки ниже пояса, и не только, от Пола в озвучке Павла Воли интересны и смешны.
-
Отзыв о фильме «Пол: Секретный материальчик»
Комедия, Научная фантастика (Великобритания, США, 2011)
KontikT 30 марта 2022 г., 18:53
Такое двоякое чувство возникло во время просмотра этого фильма.
Фильм о том как двое английских чудаков во время путешествия по Америке встречают инопланетянина и помогают ему вернуться домой.
И хотя это комедия, но смотреть ее с детьми невозможно. Столько пошлых плоских, тупых шуток , столько мата я не встречала давно. Меня немного напряг даже образ инопланетянина- ну совсем не такой , каким представляешь. Хотя вроде и привлекает чем то- и добро творит и вроде порой умные мысли говорит, хотя и не нормальным языком, а с матами и пошлостями. Такой очень современный инопланетянин. И стёб от него очень в тему, он знает все что про него думают земляне, знает как с этим справится, как ответить.
И хотя кажется, что ему надо помочь добраться до места , но сам же он этому придает мало внимания, кажется , что для него это развлечение просто. Он получает удовольствие от всего
Много в фильме интересных встреч будет, много известных актеров, которые хоть на минутку появляются в кадре. А озвучивает инопланетянина Павел Воля, что придает фильму интерес, кто знает его шутки, репризы.
В общем фильм хоть вроде и добрый , но со странностями. Он под настроение. Что-бы разгрузить мозг вечерком самое то, но готовым надо быть, что будут и стрельба и мордобой и даже птичку будет жалко. -
Отзыв о фильме «Интерстеллар»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2014)
KontikT 30 марта 2022 г., 18:50
Ну с физикой конечно этот фильм не совсем дружит, да и кое что в сюжете тоже напрягает, например, как можно вот так после 10 лет работы на ферме , сразу отправится в полет в другую галактику, к черной дыре, и главное звездолет то уже готов, хотя на земле катастрофа , страшнее не придумаешь.
Но несмотря на это фильм просто замечательный- надо просто отвлечься от некоторых моментов.
Музыка и звуковые эффекты изумительные, как нельзя подходят для этого фильма.
Сьемки - не оторваться от изображений и пейзажей других планет и космоса. Компьютерная графика часто просто на высоте.
Ну и конечно , когда в фантастике прибегают к теме временных парадоксов это всегда захватывает и заставляет подумать , поразмыслить. Так и здесь столько всего любопытного будет.
Вот не знаю почему, но я не поверила в героиню Хэттуэй, как то не вижу я в ней астронавта биолога. А может она такая и задумывалась, ведь ее просто спасали от неминуемой смерти на Земле.
А вот Деймон на своем месте-загляденье просто.
Равнодушна к Макконохи, но вроде он ничего смотрелся. Особенно в эпизодах, когда смотрел письма с Земли. Тут я ему верила, его слезам и его любви .
А лучший актер для меня оказался робот- душка просто.
Конечно Нолан создал замечательный фильм, он понравится всем любителям фантастики, и особенно тем, кто любит именно временные парадоксы- это было для меня самое интересное. -
Отзыв о фильме «Интерстеллар»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2014)
avish 30 марта 2022 г., 15:00
Что: научная фантастика
Где: ферма Купера, база НАСА, Эндюрэнс, предместья кротовой норы и черной дыры, орбита Сатурна.
Когда: с 2067 до основания поселений на орбите Сатурна.
Фильм начинается и заканчивается с интервью детей, переживших песчаные бури и зерновой вирус.
Оскар за лучшие визуальные эффекты, хотя эффект движения звезд вместе с космическим кораблем представляется несколько ... слишком эффектным.
Ряд ученых считает сценарий максимально правдоподобным для кинофильма.
Мне показалась завораживающей картинка, но сам сюжет не слишком интересным. Возможно, потому что я не очень хорошо разбираюсь в физике.
Мне показалось довольно забавным видеть Мэтта Деймона ("Марсианин") в роли плохого космонавта. По-человечески его, конечно, жаль, но он, как руководитель и сподвижник миссии, должен был понимать на что он идет. -
Отзыв о фильме «Засланец из космоса (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2021)
Dakotta 30 марта 2022 г., 14:35
Отличный сериальчик для отдыха, если вы любите Щелдона Купера или доктора Хауза и юмор с ругательствами. По трейлеру я думала это будет ситком, но нет. Если же оценивать более критично: не дотянули, 4-/5. Можно было лучше доработать комедийную часть, либо драму, либо сделать более интересный сюжет. Все три части слабоваты, особенно сюжет. Картинка очень хороша для такого небольшого сериала, персонажи в общем радуют, есть забавные моменты, которые улыбнули. Понравились подружки медсестры. Прекрасно сыграл актер инопланетянина. У сериала есть потенциал на бОльшее, но не думаю что это исправят во 2сезоне.
PS Эх. Просмотрела вышедшие серии 8/16 второго сезона. Я конечно ожидала, что скорее всего второй сезон будет слабее, но вот никак не ожидала что здесь вылезет феминизм и внезапно проблемы женщин, а ещё мусульманок, мэра и шерифа. Без обид, девочки. я понимаю что эта тема нужна, важна и к сожалению до сих пор актуальна. Но это не значит, что эти темы следует подымать в любом сериале. В результате главный персонаж - инопланетянин и его сюжетка оказалась аж на третьем плане. Забавных моментов почти здесь нет. Сюжет все так же слабый и даже слабее, потому что смотришь на сопли второстепенных персонажей (хотя СахАр умничка). Я не знаю как оценивать сериалы, когда первые сезоны очень хороши, а последние полностью скатываются...З
-
Отзыв о фильме «Дюна»
Боевик, Драма (Канада, США, Венгрия, 2021)
Trepanatsya 30 марта 2022 г., 01:10
Наверное, не буду первой, кто начнет стенать о том, что это же не весь фильм и продолжение подразумевается! Да, я понимаю, что об этом где-то было, и все посмотревшие так говорят, но я не читаю рецензий до просмотра и написания своей, чтоб не нахвататься спойлеров и не повлиять на собственное восприятие, будь то фильм или книга.
Ну что, я не изменяю Дэвид Линчу и считаю, что его все-таки фильм круче. Да, сейчас есть огромные возможности спецэффектов и съемки, но все не то. Не Линч). Кадры действительно впечатляющие, все думаю, что в кинотеатре смотрелись бы вообще шикарно. Но главный герой, дрыщ какой-то, совсем разочаровал. Можно ж было кого-то более симпатичного и менее дрыщевитого подобрать, ну и что, что герой молод, необязательно ему таким сдохликом быть.
Я бы лучше посмотрела этот фильм, когда выйдут другие части, если они планируются. А то к моменту выхода, забуду, что я тут смотрела. А пересматривать почти 3 часа - такое себе занятие, на терпеливого любителя.
Как на меня, совершенно не оскароносный фильм, но я очень придираюсь, потому что и звук, и картинка очень даже не плохи, а вот смысл, какая-нибудь животрепещущая тема - отсутствуют. Даже родители у дрыща не глухие, какой тут Оскар.
Вывод: смотреть, когда выйдут все части. Неплох, красив - для любителей фантастики. -
Отзыв о фильме «Хранители»
Боевик, Детектив (США, 2009)
Torir 27 марта 2022 г., 14:49
Хорошая экранизация очень хорошего и культового графического романа.